simon: 要是没读过宗教史，大概还真的会被这段歪理邪说给忽悠过去。更加讽刺的是，宗教的性质最终导致他们和最初的教义其实相差甚远，甚至相反。因为不作恶的宗教是活不下去的。就像佛教，最初的律条不可以收钱、不可塑像，不可算命。现在条条都犯。回到问题本身，首先问题本身就有问题。知乎经典前提，先问是不是，再问为什么。没有数据前提做佐证就开始讨论。其次，回答反而证明了唯物主义，因为说的都是务实的物质吸引了人，这不就是典型的物质决定意识吗？如果要论证唯物主义是糟粕，应该讨论如何唯心就可以吸引教众。这篇文章的水平还不如文盲。

simon commented on post 为什么唯物主义在全世界竞争不过宗教?: 要是没读过宗教史，大概还真的会被这段歪理邪说给忽悠过去。更加讽刺的是，宗教的性质最终导致他们和最初的教义其实相差甚远，甚至相反。因为不作恶的宗教是活不下去的。就像佛教，最初的律条不可以收钱、不可塑像，不可算命。现在条条都犯。回到问题本身，首先问题本身就有问题。知乎经典前提，先问是不是，再问为什么。没有数据前提做佐证就开始讨论。其次，回答反而证明了唯物主义，因为说的都是务实的物质吸引了人，这不就是典型的物质决定意识吗？如果要论证唯物主义是糟粕，应该讨论如何唯心就可以吸引教众。这篇文章的水平还不如文盲。